Angel Jaramillo Torres
对于某些历史学家来说，真正的第一次世界大战发生在1756年至1763年。[1] 它的战场是多方面的。在美国，法国和英国为争夺阿巴拉契亚山脉以西的土地而交战。然而，俄罗斯和普鲁士之间也发生了冲突，印度和中国之间也发生了冲突。19世纪见证了科学成就和社会革命，这场战争也延续到了19世纪，直到塞尔维亚人加夫里洛·普林西普点燃了世纪种族灭绝的导火索。
一些历史学家认为，20世纪没有发生过两次世界大战，而是一场从1914年到1945年的巨大灾难，是第二次三十年战争，在20世纪20年代停战，从文化角度来看，这是世界艺术创作的黄金时代之一。[2]
这场战争在东方并未于1945年结束，而是随着德国和轴心国向西方盟军投降而继续。[3] 理解这一点是理解乌克兰当前困境的关键，也是理解那里发生的事情为何具有全球共鸣的关键。
根据翻译的不同，乌克兰的意思是“国家”或“边界”。事实上，这个国家是多种文明的交界处，尽管今天它只是将欧洲和俄罗斯分开。
这场战争似乎与塞缪尔·亨廷顿的观点不谋而合，他在《文明的冲突》一书中预言，未来的战争将在不同文明之间的边界上爆发。4] 相反，这是一场全球性的灾难，没有哪个国家或社区能够幸免。
乌克兰是一个历史复杂的国家。但最重要的是，它是一个独立的国家。历史上的俄罗斯部分只是其中的一部分。乌克兰之所以是乌克兰，是因为它与波兰、哈布斯堡王朝、立陶宛、奥斯曼帝国、蒙古帝国和拜占庭帝国有着历史渊源。[5] 乌克兰之所以是乌克兰，是因为它与波兰、哈布斯堡王朝、立陶宛、奥斯曼帝国、蒙古帝国和拜占庭帝国有着历史渊源。[5
可以肯定的是，俄罗斯入侵乌克兰以及乌克兰人的顽强抵抗让人们相信，如果俄罗斯战败，乌克兰将拥有欧洲命运。
在果戈理笔下，乌克兰坚持自己是俄罗斯的一部分，但在约瑟夫·康拉德笔下，它却将目光投向欧洲。另一位著名的乌克兰人保罗·策兰拜访了海德格尔在托德瑙贝格的住所，并在海德格尔身上看到了西方的另一面：存在主义和国家社会主义。[6]
普京入侵乌克兰的理由，或者说借口，是一个很难欺骗明眼人的诡计。据他所说，正是北约在俄罗斯边境附近的存在，导致他分别在2014年和2022年发动军事冒险。如果加入北约不符合俄罗斯的利益，那么值得一问的是，为什么普京本人会这样做。也就是说，成为西方文明的一部分。毕竟，这是凯瑟琳大帝的梦想和尝试。可以说，是她第一次拉近了俄罗斯和乌克兰的关系。凯瑟琳征服了哥萨克人的土地后，将乌克兰领土命名为新俄罗斯。她将几个城市的名字改成了她认为的希腊名字，其中许多城市居住着哈桑鞑靼人。她表面上的意图是将圣彼得堡与西方希腊罗马古代联系起来。希腊梦。[7]
普京对北约的恐惧并非出于“政治现实主义”，而是因为正如大卫·格雷斯（David Gress）在他的《从柏拉图到北约》（From Plato to NATO）一书中所述，北约代表了西方文明的自由主义价值观，而这种价值观早在色诺芬（Xenophon）和柏拉图（Plato）对苏格拉底（Socrates）生平的描述中就已初具雏形。[8] 将公元前5世纪雅典最著名的哲学家视为西方自由主义的焦点并非毫无根据。非自由主义哲学家弗里德里希·尼采（Friedrich Nietzsche）称苏格拉底是世界历史的转折点和漩涡。[9]
截然不同的愿景：如果凯瑟琳大帝希望俄罗斯融入西方文明史，那么弗拉基米尔·普京则打算忘记这种联系。
矛盾的是，普京的崛起与1917年布尔什维克党的到来相吻合。让我们回顾一下列宁将首都从圣彼得堡迁往莫斯科的决定。这是一个将俄罗斯从欧洲迁出的地缘政治决定。从一开始，马克思主义-列宁主义就具有亚洲的使命：马克思身上带有蒙古人的印记。与罗曼诺夫家族相比，布尔什维克党更不具有西方色彩。有趣的是，普京出生在圣彼得堡。
至少从2012年起，这位如今手握大权的原克格勃间谍就打算让俄罗斯重拾金帐汗国的游牧威望。让我们记住，蒙古人的入侵和汗国对莫斯科的统治使俄罗斯无法受到西方伟大的人文浪潮的影响：文艺复兴和宗教改革。相比之下，乌克兰通过与加利西亚的哈布斯堡家族的关系以及与立陶宛-波兰共和国的长期联系，确实受到了这种影响。这就是乌克兰属于欧洲的原因。
人们可能会认为普京会转向东方，这意味着与北京进行重大谈判，正如亚历山大·杜金（Aleksandr Dugin）所提议的那样。[10] 这样做会建议避免乌克兰冒险。问题是安全问题。正如彼得·泽汉（Peter Zeihan）所指出的，俄罗斯除了乌克兰境内的第聂伯河外，还需要到达维斯瓦河和多瑙河，才能感到安全，因为俄罗斯领土没有天然屏障，一直容易受到外国入侵。[11]
今年在慕尼黑举行的安全会议在很大程度上致力于说明欧洲国家迫切需要停止对乌克兰局势漠不关心。事实上，波罗的海国家政府的几位代表大声警告欧洲较富裕国家的同行，来自东方的巨大威胁正在逼近。[12] 接下来我们谈谈德国。德国是一个已经忘记自己曾想征服乌克兰的国家。在冷战期间——尤其是1960年代之后——德国的政策是为大屠杀道歉。维利·勃兰特在奥斯威辛跪下的场景传遍了全世界，而这座集中营也成为人们记忆中纳粹野蛮行径的焦点。然而，人们却忘记了大多数欧洲犹太人死于乌克兰。[13]
德国总理格哈德·施罗德（Gerhard Schröder）证实了“德国健忘症”，他决定无视普京政府向准法西斯暴政的转变以及这对乌克兰意味着什么。
施罗德背叛的形式是一条天然气管道。只要天然气能到达德国，乌克兰未来的恐怖事件就可以被掩盖。施罗德贪婪成性，竟然接受了他通过谈判从权力中获得的俄罗斯公司的管理职位。这种行为不会让福楼拜《情感教育》中的银行家感到不满：他如此习惯于腐败，以至于愿意为出卖自己的快感买单。[14] 安格拉·默克尔虽然方式不那么粗俗，但她延续了施罗德的政策，其基础是完全可以理解但目光短浅的想法，即欧洲繁荣可以背离历史和幻想。[15]
他们认为历史已经终结，因此欧洲将迎来没有战争的未来，福利国家与以人为本的资本主义相结合，将成为满足人们需求的关键。[16] 但是，用甘地的话来说，如果欧洲真的能够发展起来，那将是一个好主意。[17]
俄罗斯军队越过乌克兰边境的行径让欧洲人，尤其是德国人认识到，历史是无法绕开的。
在俄罗斯蠢蠢欲动之时，他们现在必须像其他所有人一样增加军费开支。[18] 德国必须向波罗的海国家学习，这些国家从未忘记俄罗斯对其国家安全构成的危险。
普京的外交政策基于与美国敌人达成协议、重建前苏联与欧洲的边界以及削弱北约的潜力。[19] 入侵乌克兰后，俄罗斯政府正在与北京和德黑兰建立神圣同盟。然而，如果认为国家之间的这些联盟可以解决一切问题，我们会非常谨慎。普京忠于他过去的间谍生涯，深知政治宣传的重要性，并懂得如何通过雇佣网络安全专家在社交网络中利用政治宣传。[20] 由此，他影响了欧洲和美国的右翼运动。
但现在普京正在编织一条能够挑战西方的轴心。
早在基辅罗斯建立之前，俄罗斯就与波斯文明建立了联系，弗拉基米尔大帝在988年采纳了拜占庭风格的东正教。来自伊朗世界的人与斯拉夫人和其他群体联合起来，在基辅罗斯地区形成了多元文化的文明。[21] 俄罗斯知道，与伊朗结盟将为它提供通往印度洋的出口。[22] 然而，与什叶派世界核心的伙伴关系也具有战略意义，因为它象征着对欧美大西洋主义的拒绝。23] 目前，俄罗斯已从伊朗Shaded 136公司购买了无人机，用于乌克兰。24] 虽然与德黑兰的联盟意义重大，但莫斯科欧亚政策的实质是与北京合作。
在对许多与克里姆林宫有联系的权贵实施制裁后，普京知道有必要转向中国。[25] 从历史上看，这种联盟并不像看起来那样自然。 17世纪伟大的俄罗斯奥德赛是征服东方的冰封地区，将俄罗斯人带到了白令海峡，甚至到了加利福尼亚。[26] 这是一项帝国举措，与美国从东海岸到太平洋的行动同时发生，但方向相反。这无疑让托克维尔预言二十世纪将属于美国和俄罗斯。[27] 事实确实如此，对我们来说也是如此。然而，这些草原征服者无法向南推进，因为明朝和清朝的中国人阻止了他们。从那时起，中俄关系就像钟摆一样摇摆不定。毛泽东知道，他的马克思主义版本必须与布尔什维克的版本对立。如果说中国革命让人联想到黄巾起义等道教叛乱，那么俄罗斯革命则让人联想到普加乔夫起义和十二月党人起义。
俄中联盟的一个重点是金融方面。目标是让人民币取代美元成为交易货币。还有其他涉及贸易和基础设施方面更广泛合作的计划。可以肯定的是，中国已在俄罗斯银行存入数十亿美元，以抵消西方施加的制裁。[28] 问题是，中国面临着严重的经济、人口和政治问题。[29] 一方面，近年来，由于大流行的影响，供应链不稳定，中国的经济活力有所下降。在政治方面，习近平的上台标志着集权者对共产党官僚机构的掌控，而集权者则集中了权力。这对中国经济管理的效率产生了影响，未来几年中国经济的前景不容乐观。但中国最大的问题是人口结构。对中国人口金字塔的分析表明，在未来十年内，年轻人口将无法再支撑老年人口。
尽管如此，俄罗斯仍在试图建立莫斯科-德黑兰-北京轴心，这无疑对世界安全构成了真正的威胁。[30]
在民粹主义的历史上，1999年是轴心年。这一年，俄罗斯总统弗拉基米尔·普京和委内瑞拉总统乌戈·查韦斯上台。普京从莫斯科发起了一场成功的运动，宣传极权右翼意识形态。查韦斯从加拉加斯成功传播了极权左翼意识形态。另一方面，在西方，主要的高等教育中心——尤其是社会科学和人文科学——自由主义思想受到了来自不同方面的成功攻击。[31] 这削弱了自由主义所依赖的哲学基础。在政治层面，全世界支持专制立场的人数有所增加。[32]
21世纪民粹主义浪潮的宣传成功对全球自由主义思想构成了重大挑战，并引发了名副其实的第二次冷战。[33]
然而，普京在2014年克里米亚和顿巴斯地区的行动，以及随后以武力入侵乌克兰领土，使冷战变成了热战。
回想起来，意识形态之争演变为军事冲突也就不足为奇了。然而，如果认为普京政府入侵乌克兰是一场局部战争，那我们就错了。这是一场全球性的战火。我们必须把事情联系起来。2022年，俄罗斯从伊朗购买了无人机，用于乌克兰。与此同时，北京和莫斯科正在巩固一个无需美元参与的货币市场。与此同时，普京最近召集了哈马斯之友会议，而朝鲜政权正在参与俄罗斯对乌克兰的战争。[34]
当今存在的三个军事紧张地区——乌克兰、以色列和巴勒斯坦领土以及南中国海——构成了这场全球战争的军事和政治版。一方面，有欧洲战线。这可以分为四个主要部分。首先，是发生战争冲突的地区，即乌克兰。其次，东欧由曾经是华沙条约签署国的国家组成。如果普京在乌克兰建立主权，这些国家将立即面临被莫斯科攻击的危险。第三，波罗的海国家，虽然它们不在华沙条约的范围内，但在地缘政治上容易受到俄罗斯的军事入侵。最后，西欧，它受普京政权的核攻击的摆布。[35]
乌克兰的冲突不可能与以色列和巴勒斯坦领土的冲突分开。 2023年10月7日，哈马斯伊斯兰恐怖分子入侵以色列领土，被一些分析家称为以色列的9·11。 必须从三个角度看待这次袭击。 首先，从脱离区域背景的以巴冲突的角度来看。 这场战争至少可以追溯到1948年。从这个角度来看，这是一个双方都声称合法性的问题，巴勒斯坦事业似乎正义，但并不损害以色列立场的公正性。其次，必须将袭击置于更广泛的背景中，其中决定性因素是伊斯兰教近几十年来经历的激进化[37]。主要时间点是1979年4月1日伊朗伊斯兰共和国成立之日和2001年9月11日纽约和华盛顿特区遭受臭名昭著的恐怖袭击之日。在这两个时间点之间，世界见证了新的政府模式在实践和理论上的巩固，我们称之为现代伊斯兰神权政治。该项目包括两个主要的穆斯林教派： 什叶派和逊尼派。现代伊斯兰神权政治的目标是：1）建立以对《古兰经》的专制解释为基础的、由神职人员等级制度主导的政治秩序。2）继续主要针对异教徒西方（即欧洲和美国）的圣战（圣战）。3）从中东地区消灭以色列国。
出于多种原因，波斯什叶派伊斯兰教是最强大的。如今，伊朗政府在巴勒斯坦、也门和黎巴嫩拥有巨大影响力。因此，普京独裁政权下的正统俄罗斯与伊朗什叶派神权政体之间有机会结成反西方联盟。但这个神圣联盟（这个名称再恰当不过了）需要第三方——中国——的和谐。
这就是为什么乌克兰战争有亚洲背景。显然，习近平日益独裁的政权正在密切关注乌克兰战场的局势。如果它感觉到西方对乌克兰的支持犹豫不决，它就会非常想入侵台湾。巩固北京在南中国海的力量是巩固莫斯科-德黑兰-北京神圣联盟的必要条件。
目前，世界正在武装自己。韩国已成为世界第九大武器销售国。澳大利亚正在斥巨资打造二战以来最大的造船业。土耳其正在向波斯湾和亚洲出售喷气式飞机。在日本，公明党和自由民主党正在寻求对国防装备销售限制的例外。[38]
这种情况让人想起20世纪两次世界大战之间的世界。 快乐的二十年代也是全球大火的准备期，这场大火导致罗马-柏林-东京联盟试图建立一种秩序，如果这种秩序得以实现，那么它就会否定所有使文明与和平生活成为可能的价值观。这恰恰是新神圣同盟试图强加给我们的梦想——或者说是噩梦。为了所有有价值的东西，我们应该反对它。
备注
[1] Matt Schuman & Karl Schweizer W., The Seven Years War: a Transatlantic History, (New York: Routledge, 2012).
Szabo, Franz A J. Szabo, The Seven Years War in Europe: 1756-1763 (Modern Wars In Perspective), (New York: Routledge, 2013).
[2] Jeremy Black，《1914-1945年世界大战》（Lanham：Rowman and Littlefield，2019）。Carls，Alice-Catherine Carls和Stephen D. Carls，《1914-1945年欧洲战争》（纽约：Routledge，2018）。
[3] Tymothy Snyder, The Reconstruction of Nations: Poland Ukraine, Lithuania, Belarus, 1569-1999, (New Haven: Yale University Press, 2003).
[4] 塞缪尔·P·亨廷顿，《文明的冲突与世界秩序的重建》（纽约：西蒙与舒斯特，1996）。
[5] 蒂莫西·斯奈德，同上。
[6] Giovanna Brogi Bercoff、Marko Pavlyshyn、Marko和Serhii Plokhy（编辑），
乌克兰与欧洲：
文化碰撞与融合，
（多伦多：多伦多大学出版社，2017）。
[7] 凯利·奥尼尔，《克里米亚的归属：凯瑟琳大帝的历史》（纽黑文：耶鲁大学出版社，2017）。
[8] David Gress, From Plato to NATO: The Idea of the West and its Opponents, (New York: Free Press, 2004).
[9] 弗里德里希·尼采，《悲剧的诞生》，数字批判全集（Giorgio Colli和Mazzino Montinari（编辑），2012年）。
[10] 亚历山大·杜金，《大觉醒与大重置》（伦敦：Arktos，2021）。
[11] 彼得·泽汉，《分裂的联合国：无政府世界中的权力争夺》，摘自《俄罗斯的成绩单》（纽约：哈珀·柯林斯出版社，2020年）。
[12] 西尔维·考夫曼，《欧洲终于开始适应乌克兰的现实》，《金融时报》，2024年3月7日。
[13] 蒂莫西·斯奈德，同上。
[14] 古斯塔夫·福楼拜，《情感教育》，全集（Delphi Classics，2011）。
[15] Philip Blockeet等人，《默克尔：16年总理生涯的批判性总结》（慕尼黑：FBV，2021年）。
[16] 弗朗西斯·福山，《历史的终结与最后一人》（纽约：自由出版社，2006）。道格拉斯·默里，《欧洲的奇怪死亡：移民、身份、伊斯兰》（伦敦：布卢姆斯伯里，2018）。
[17] Arvind Sharma，《甘地：精神传记》（纽黑文：耶鲁大学出版社，2013）。
[18] 罗伯特·卡根，《天堂与权力：新世界秩序中的美国和欧洲》（纽约：兰登书屋，2004）。
[19] Dmitry Shlapentokh，《普京统治下的俄罗斯：意识形态诱惑与知识分子》（伦敦：帕尔格雷夫·麦克米伦，2021）。Douglas E. Shoen和Evan Roen Smith，《普京的宏伟计划：摧毁欧洲、分裂北约、恢复俄罗斯权力与影响力》（纽约：Encounter，2016）。
[20] Arkady Ostrovsky，《俄罗斯的发明：普京的崛起与假新闻时代》（纽约：企鹅，2017）。Marcel H. Van Herpen，《普京的宣传机器：软实力与俄罗斯外交政策》（兰哈姆：Rowman and Littlefield，2016）。
[21] Maureen Perrie（编辑），《剑桥俄罗斯史》，第1卷：从早期罗斯到1689年，（剑桥：剑桥大学出版社，2006年）。
[22] 亚历山大·杜金，《世界岛上的最后一场战争：当代俄罗斯的地理政治学》，（伦敦，Arktos，2015）。
[23] 同上
[24] “俄罗斯无人机袭击会改变乌克兰的战争吗？”《经济学人》，2022年10月19日。
[25] “亚历山大·加布耶夫（Alexander Gabuev）表示，俄罗斯针对中国的联盟将超越弗拉基米尔·普京（Vladimir Putin）的任期，”《经济学人》，2023年3月18日。
[26] 莫琳·佩里（Maureen Perrie）（编辑），同上。
[27] 亚历克西·德·托克维尔，《论美国的民主》。亚历克西·德·托克维尔（巴黎，科佩研究所，2012）。
[28] 《金融时报》，2023年9月3日，“西方制裁后，中国贷款机构向俄罗斯银行提供了数十亿美元”。
[29] 彼得·泽汉，《中国的成绩单》，同上。
[30] “北京-莫斯科-德黑兰轴心：美国外交政策的新挑战”，《国家利益》，2023年3月23日。
[31] 丹尼尔·J·莱维汀，《武器化的谎言：后真相时代如何批判性思考》（纽约：兰登书屋，2016）。
[32] “全球调查显示，年轻人更倾向于质疑民主的价值”，《卫报》，2023年9月11日。
[33] Simon Dalby，《第二次世界大战的起源》（伦敦，布卢姆斯伯里，2016）。
[34] “伊朗无人机给乌克兰带来了棘手的军事问题”，《经济学人》，2022年10月19日。“克里姆林宫邀请包括哈马斯在内的巴勒斯坦主要团体的最高领导人前往莫斯科”，《大洲》，2024年2月19日。
[35] “普京警告西方存在核战争风险，称莫斯科可以打击西方目标”，路透社，2024年2月29日。
[36] 吉迪恩·拉赫曼，《以色列与9·11的教训》，《金融时报》，2023年10月23日。
[37] Paul Berman，《恐怖与自由主义》（纽约：W. W. Norton and Company，2004）。
[38] “韩国国防工业如何转型为全球参与者”，《突破性国防》，2023年11月6日。杰克·迪特奇，“海军造船业：西澳大利亚州确保持续工业创造新的就业机会”，《西澳大利亚人》，2023年11月23日。“土耳其国防工业正在崛起”。阿里·巴基尔，《海湾合作委员会是土耳其最大的买家之一》，大西洋理事会，2023年8月4日。《自民党与公明党重启关于国防装备出口规则的谈判》，《日本时报》，2023年10月15日。
*Ángel Jaramillo Torres拥有纽约社会研究新学院的政治学博士学位。他是国家研究系统（SNI）的成员。他是《尼采的色拉西马赫-狄俄尼索斯式苏格拉底：现代哲学、政治、科学和宗教》的作者，也是《特朗普与政治哲学：领导力、政治家风范与暴政》的合著者（与Marc Benjamin Sable合著）。领导力、政治家风范与暴政。他还是《美国事务杂志》、《国家利益》和《自由文字》的撰稿人。