Luis Rubio
中美衝突早於川普。經過多年的經濟互補，有人創造了 「Chimerica 」這個詞來形容一種將這兩個國家各自的相對優勢–亞洲巨人的製造業、超級大國的創造力和技術創新–聯繫在一起的關係，這兩個國家開始彼此疏遠。造成分離的原因有很多，但毫無疑問的是，這種脫節在全世界釋放了巨大的力量，同時強調了雙方各自的特點。在美國方面，對所謂全球化的退縮更加強硬，而中國則專注於強化自身的優勢，首先是科技教育。在這兩種情況下，墨西哥都可以汲取許多教訓。
Sam Dunning 最近發表了一篇文章，題目為 “China’s Unstoppable Chinese STEM Army： 的文章中，作者描述了美國在教育方面的失敗，尤其是在技術培訓方面的遠離，與中國對科學（S）、技術（T）、工程（E）和數學（M）的重視形成的對比。就像許多最成功的亞洲國家一樣，中國致力於將自己的未來建構在堅實的物理、健康和教育基礎設施的平台上。在教育方面，正如這篇文章所說，中國人偏愛科學和技術教育，以提高經濟生產力和人民生活水準。從這個邏輯中，他們衍生出一整套的行動，這些行動讓他們能夠整體地改變他們的經濟和國家，並為他們的未來奠定基礎。正如該地區的其他國家所證明的，他們的政治體制和經濟發展之間是否能夠保持一致尚有待確定，但毋庸置疑的是，中國在過去四十年間經歷了驚人的轉變。
有鑒於此，我們必須自問，墨西哥在同一時期究竟取得了什麼成就。與中國一樣，墨西哥在 80 年代就意識到其經濟已不再正常運作，需要進行大手術，以應對不斷增長且要求越來越高的人口所帶來的挑戰。從那時起，墨西哥開始進行經濟改革，並最終進行政治改革，改變了國家核心和權力結構的經濟結構。然而，沒有人會感到驚訝的是，儘管取得了無數的進步，結果卻並非完全令人滿意，與其他緯度國家有系統地投資於教育體系和基礎建設所取得的成就相比，更是遜色許多。
在這種情況下，中國對墨西哥莫雷納黨的許多成員的吸引力是顯而易見的。至少我們應該感謝他們將中國而非古巴或委內瑞拉視為榜樣。歸根結柢，這些莫雷納黨的成員瞭解到，這裏最重要的實際上是經濟轉型。儘管如此，他們嚮往中國的是中國政府實行的政治控制的專制結構。另一方面，他們被結果所吸引，但卻不願意付出努力去達到相似的地方，這並不停止是自相矛盾的。 基於成本效益計算的基礎設施項目在哪裡？促進私營企業進行轉型的措施何在？以科技發展為導向的教育系統在哪裡？看起來對他們很有吸引力的模式涉及到大量的工作，而莫雷納似乎沒有人有興趣複製這些工作。
更有意义的是其他亚洲国家提供的例子，这些国家在没有中国特有的残暴专制控制的情况下实现了类似的转型。韓國、台灣，甚至泰國、越南、馬來西亞，更不用說印度了，它們的改革進程與墨西哥的改革進程更為接近，其中一些已經鞏固了完全民主的政治體制，並取得了顯著的經濟和社會成就。很明顯，進步的道路不只有一條，但墨西哥的道路至少可以說是笨拙的。以墨西哥自己的風格，在啟動改革（一個不完整但明確且連貫的計劃）之後，接下來的事情都是被動的，而不是單純發生的產物。
墨西哥就在這裏：在發生、夢想和糾紛中。亞洲各國所闡述的重大教訓，就是他們明確的方向，以及他們專注於建構條件，使達成目標成為可能。墨西哥從一個失敗走向另一個失敗：有些政府實行自由化，有些則實行管制，有些擔心安全問題，有些則嗤之以鼻，卻沒有解決根本問題。這些都是空話，但沒有人面對讓國家一蹶不振的真正障礙。
過去是無法改變的，但與其將特朗普視為威脅，何不將他（或利用他）視為一個機會，讓我們向前邁進一大步，激發墨西哥顯然需要但似乎受到所有這些利益和教條阻礙的轉變？
@lrubiof
進一步閱讀：