Pablo Hiriart
上周四和周五，应中国政府邀请，约300名来自亚洲、非洲和拉丁美洲的记者齐聚西安。这场全球视频媒体论坛上，奉行极权意识形态的传播者们启动了“全球南方合作机制”，实质上是在他们掌权的任何地方推行中国模式。他们面临一个问题，并直言不讳地承认：Z世代。
.
有与会者直言首要挑战是：“如何应对Z世代？”会议指出“年轻人尚未接受我们的叙事”。对依赖宣传生存的政府而言，这无疑是令人忧心忡忡的警钟。威权政权对年轻一代已失去吸引力——新生代既不收看官方新闻节目，也不相信宣传口号，更对“英雄游击队员”这类形象嗤之以鼻。他们伴随互联网成长，习惯于比较和嘲讽官方话语。
因此在上周的会议上，怀念柏林墙时代的记者们讨论了“创新形式”、“吸引新受众”和“构建新叙事”的必要性。换言之，他们想用新的谎言再度诱惑世人。而中国正引领着全球媒体攻势，试图重新掌控话语权。
上个世纪的大部分时间里，共产主义深谙将自身包装成通往天堂的门径。凭借这个故事，他们说服了整整几代人。他们派遣拉丁美洲数十万青年赴死，这些青年以拯救工人阶级之名，手持武器对抗职业军队。科尔达拍摄的切·格瓦拉经典肖像——那顶贝雷帽与凝望远方的目光——被视为史上最杰出的宣传作品之一。
直到我们知晓古拉格、镇压、异见者谋杀、间谍活动、饥荒与恐惧的存在，数百万信徒才从马克思主义乌托邦幻梦中惊醒。如今面对不易吞咽其叙事的世代，他们虽调整战术，目的却未曾改变：以谎言实现控制。
老牌宣传家已转型为“内容设计师”。他们不再撰写宣言，转而制作病毒式传播的短片、播客与视频。他们的任务是用多元、包容、社会正义的包装粉饰威权主义。这仍是胡说八道。中国以铁腕控制公民的阅读、观看和言论自由，如今却企图在全球推行这套操作。
此案最令人愤慨之处在于：讨论新闻自由的论坛竟举办在关押记者数量全球之首的国家，却对这些记者只字未提。据无国界记者组织统计，中国在180个国家中新闻自由度排名第178位。保护记者委员会报告显示，该国关押着120多名记者。受邀记者们抵达中国后，竟厚颜无耻地谈论“自由”、“媒体合作”和“多元声音”。据与会者透露，论坛认为“亟需与Z世代建立联系”。原因何在？因为他们无法驯服这代人。
在中国，为突破政权筑起的数字高墙，年轻人使用虚拟专用网络（VPN）在手机与互联网间建立加密通道，从而隐藏实时位置和网络搜索记录。敢于冒险的中国年轻人由此得以阅读政府禁书，探知共产党封锁的真相。过去一年间到访中国并与非年长专业人士交谈者皆可证实：这些中国人的首要愿望是离开祖国。
而政权非但不解放新闻自由，反而企图打造一张亲权力的青年化面孔的新闻媒体，以延续其控制。这项战略招揽了怀念柏林墙时代的媒体记者与特派员。他们赴华交流的所谓合作，实则是控制手段的变相传授。无需点名具体国家或媒体机构，因为正是这些势力面对审查保持沉默，为打压专业媒体开脱，助长对批评者的污蔑，充当官方话语的传声筒。西安论坛实为宣传机器寻找新受众的集会。
当传播者们沉醉于中国政府精心准备的艺术活动、宴会和科技展览时，该国监狱里仍关押着众多记者。记录武汉新冠疫情惨状的记者张展因“扰乱公共秩序”被判四年，至今仍在狱中。“我也是”运动记者黄雪琴因“颠覆国家政权罪”获刑五年仍在狱中；政治专栏作家董玉玉因所谓间谍罪获刑十四年仍在服刑。
聚集在中国宣传机器的矛盾性，可归因于“恐惧”这一概念。他们不惧武装起义或联合国制裁，却畏惧拒绝被操纵的年轻人——他们不崇拜肖像，要求答案而非口号。 正因如此，他们发动这场全球媒体攻势。他们需要编织新的叙事来俘获Z世代，如同当年俘获切·格瓦拉那一代人那样。但世界已然改变。年轻人不再寻求救世主，而是追寻真相。Z世代由此成为操纵者与极权主义者的威胁，引发恐慌。
延伸阅读：